◆ビスフォスフォネート製剤からの骨壊死のリスク?
デヴィッド(歯科医師)は以下について論評します。
歯科衛生士は、 顎(ONJ)の骨壊死の発生と共にだれかに何か最近の研究に関するコメントがUからあるならそれを結論づけたP Dental学校、2の基礎が制御した“Onでは、臨床実験、口頭のビスフォスフォネート製剤用法が関連づけられなかったと思っています。”は思います。あなたは、ONJが未来の研究がこの非協会を支持するか、ビスフォスフォネート製剤の間のリンクであり、この最近のデータにもかかわらず、主要な関心事を静めると思いますか?
この結果はInt J Oralの2006年5月-6月号で発表されました。
Maxillofacインプラント。 1つの研究、合計335人の患者、(162人の男性そして
老いている30〜79歳の173人の女性)、中道主義者か厳しい、歯根
病気は一度偽薬か70mgのアレンドロネートのどちらかにランダマイズされました。
毎週。 歯槽骨の高さと安全は2年間算定されました。
以上。 2番目の研究は、監督された縦の単盲検でした。
50人の連続した患者のインプラント成功を比較するデザイン、(210
インプラント)、ビスフォスフォネート製剤療法と25を受け取った25人の患者
年齢をマッチングした対照対象。 インプラント成功と安全、包含
評価されて、顎(ONJ)の骨壊死の発生は盲目的にそうでした。
少なくとも3年。
おもしろさ、 別の研究が2006年8月号で発行したコネ
Int J Periodontics Restorative Dent(ブラウンE Iacono VJ)は、以下のことと主張しました。
それですが、“がONJを開発するというリスクが低いと信じられている、いつ
患者「非-外科」を扱って、開業医は扱っているに違いありません。
管理におけるプレゼンテーションと苦労を認識して、理解してください。
osteochemonecrosis、nonsurgicalだけでさえあるときに、療法は実行されます。”
非外科的治療法対外科の手順が適切であり
ビスフォスフォネート製剤から骨壊死危険を決めるための枠組み?
歯科衛生士はオンのインプラント患者の他のもの経験に興味を持っているでしょう。
ビスフォスフォネート製剤。 あなたがオンに持っているどんなコメントや考えの感謝
この継続する討論。
.jpg)
歯科衛生士は、最近マルクス博士の後ろでサルヴァトーレRuggerio博士と、AAOMS方針書の作者とたぶん2番目の最も言及された名前の1つと話しました(先週)、CTXスコアの正当性に関して。 彼は、彼らが総合的な破骨細胞活性(末端ペプチドの分裂)を測定するので、彼が多くの値をスコアに入れないで、また現在のところ活動が(ヒップ、脚、後部、顎など)からちょうどどこに来るかを言うのが可能でないと論評しました。 歯科衛生士もFosamaxでCTX値を患者に得るのに関心があったとき、歯科衛生士の接触は起こされました。 歯科衛生士は、それほどまめに歯科衛生士たちぬれる手をした臨床医のすべてのための答えに取り組んでいる人に質問しないで、むしろ歯科衛生士たちの患者に関する処理の向上のためにこのベンチャーを分担するためにこれを共有します。 CTXスコアを得るのを選ぶなら時間をかけて、ちょうど破骨細胞活性が……から来るところで特異性があるかどうか尋ねてください。そして、調査結果を共有してください。謹んで、提出します。