• 2008年の鹿児島 インプラント1月19 日

  
  

  私は、K.Itは1つの方法が間違っていますが、私たちが私たちの手順による予見性を目指すべきであると言いにくいのを博士のコメントに同意します。 ほとんどの経験のある外科医が、上顎洞の高度が簡単であって、安全であるとあなたに言うでしょう。 上顎洞を通ってインプラントに穴をあけるのにおいて、簡単であるかもしれませんが、長期における落とし穴があるかもしれません。 そのうえ、上顎洞に穴をあけさえする意味は何ですか?上顎洞の部分がとにかくサポートされないので、ただより短いインプラントを埋入してください。 正しいですか?

• 2008年の沖縄 インプラント6月13 日

  
  

  私は、多くの以前の議論が法医学の問題によって奮い立たせられると思います。 私は、現在、ベルギーで働いていて、同じ法医学のthreathsを持っていません。 私は上の議論で驚いています。 私はschneiderian膜の中で裂け目を決して閉じません。 私には、翼状のプレートと頭蓋底(非常に厳しいあごの退化のための)に置かれた頬骨のインプラントと100のケースの長いインプラントと私が持っているdeveralの経験があります。ほんのわずかな慢性副鼻腔炎問題(私は2/100の発生を推測します。) 私は、フラップ高度なしで上顎洞のmembarneが私がドリルガイドとtransmucosalの穴をあけることを使用するので、涙ぐんで、挿入を注入することであることを確かに知っていますが。 しかしながら、患者のひとりが静脈上顎洞炎問題Iに薬理学的治療がunsuccesfullであれば尿道口切開術をperoformするか、または運河を広くするENT外科医の支援を鼻腔と上顎洞の間に求めさせるなら。上顎洞は問題を解決します。

• SDJ 13番目、2008年7月 博士

  
  

  少年、それはどのように鳴りますか? 私があなたの口でしたことが、満足できなかったので、私が行く予定である“はENTにあなたの鼻で作動させます、 ”。

  意地悪に聞こえて、すみませんが、retrospctivelyに患者に説明するのは厳しいです。

• インプラント7月13 日

  
  

  骨は、上顎洞の膜をperfedしたインプラントを、育てて、覆うでしょう(最大4mm)。

• 　インプラント7月13 日

  
  

  膜をperfedしたので、ソックスから飛び出ないでください。 JOI LLUなどで仕事のbuボインとLozadaを調べてください。

• 2008年のチェンJoonイー8月23 日

  
  

  MegaGen Rescueインプラントには、上顎洞の床を通って手術バーで穴をあけることを勧める外科のプロトコルがあります。 しかしながら、次に置かれるインプラントは、上顎洞にはみ出ない短いインプラントであるに違いありません。 したがって、広くて短いインプラントだけが動くでしょう。 たぶん、それは、それがRescueインプラントと呼ばれる理由です。

  骨が5mmであり、あなたが10mmのインプラントを上顎洞に埋入したいなら、サイナスリフトは確実に示されます。 あなたが5mmの骨を通して穴をあけている間、膜に穴を開けているなら、多くの場合、骨切術をふさぐために5mmのインプラントを埋入のは働くでしょう。

移植再吸収: Normal Limitsは何ですか?

やがて、尋ねます:
私は、6カ月前に患者でサイナスリフト手順をしました。 膜の穴あけは全く移植外科時点で、起こりませんでした。 回復のコースはポスト作用している移植に関する証拠なしで事件がありませんでした。リコール試験のときに、orthopantomographは取られて、移植の高さの60%の損失を明らかにしました。 インプラント材料はTCP[エドリン酸三カルシウム]でした。通常の限界の中に移植再吸収のこの大きさはありましたか、何か病気によるものが先へ進んでいますか?

16の応答が“移植再吸収でそうします: Normal Limitsは何ですか? ”

• 11番目、セルジュ博士の2007年12月

  
  

  私は、何日も前にあなたと同じケースをわずかにしました、そして、iはあなたと同じ質問をする準備ができていました、そして、私は、しかしリフトであって、それがあるインプラント埋入iにおける…がまだ6-7mmを持っている12mmの周りで持ち上がっている外部の上顎洞が接ぎ木する左で初めて非常に良い密度と共にBeta Tricalcium Phosphate(RTR-Septodont)を使用しました、そして、私のインプラント埋入は…の穴をあけている間、どうにか困難でした。
  私は専門家のためのBTCP…Letの待ちに関するどんな考えも…に答えないBio oss autogenous骨のユーザ…でした。

• 2007年のperioplasticsurgeon12月11 日

  
  

  やがて、そして、サージ博士

  私自らはTCPの大ファンではありません。 あなたは、TCPへの研究と財政的な関心を伴うこれらの板の或るものがスライスしたパンへの次善の策をあなたに言うのがわかるでしょう。 ほとんどの人々は、TCPを放り出して、Gem21でそれを使用していません。 それらはPDGFを混ぜて、本当の骨で、TCPがむしろその時物質的に接ぎ木しているということです。 あなたが報告していることは、実際にTCPとの上顎洞の植皮がある珍しい調査結果ではありません。

  TCPはほとんどBee Beeのもののように一貫性が非常に丸いです。 それで、あなたが上顎洞にそれを入れるとき、即座のポストオプアートなべが12mmのポストオプアートのセルジュ博士の例のように最適の植皮hieghtを見せますが、次の数カ月、材料は、(重力)を動かして、決着をつけ始めて、あなたが説明している移植hieghtの損失を与えます。 セルジュ博士が回復した後に6-7mmのhieghtを持っていたThats。 不-それをsimplfyする、そこで確かなImはいくつか、また、再吸収です。

  私は、TCPを使用したいと思うならあなたがTCP製品の一貫性に基づく移植hieghtの損失を減少させるのを助けるために接着剤のように行動するPRPにそれを混ぜることを提案します。 それでも、あなたはPRPがあってもhieghtに負けるでしょう。

  私が与えることができる中で最も良いアドバイスは別のインプラント材料に切り替わって、結果をたとえることです。

  文学の大部分は、TCPは以下の通りであることを示しています。

  骨形成のための病巣か足場として機能する不活性な生物学的に適合している中詰めの材料

  TCPは多年にわたってむしろ当時の数カ月に非常にゆっくり、予想外に吸収します。

  通常、歯の横の欠陥中詰めのためのTCPは、研究のバワーズDFDBAところで見られるように、本当の再生ではなく、骨、類骨、および繊維質のカプセル化の混合物をもたらします。

  通常、TCPは長いjunctional皮膜による回復をもたらします。

  上顎洞の植皮のときに上顎洞の持ち上がるレビューにウォレスをするか、またはそれらがあなたに与えるDelfabrio記事(メタアナリシス)に膨大な知識をするだれへのも私のアドバイス。

  習慣では、私はLifenet FDBA、Puros、regereform、またはBio-ossである上顎洞の持ち上がるのにmineralized製品を使用します。

  thatsが役立っているという望み

• 2007年のインプラント12月11 日に尽きてください。

  
  

  排他的にサイナスリフト手順におけるここ4年間tcp製品を使用しているので、私たちは、irradiated bone.theの、より新なtcp製品より少ない「再-含気化」にはその結果、減少している困難な移植の損失を設定する能力があるのに気付きました、そして、劇的な低下が患者によって経験されたポストオプアート痛みであります、そして、nurophenさえfollowimg日ではありません、ことによると減少しているforiegn身体反応のため。
  すべての材料を利益ともろさを持っていますが、最近行われた.5年間のコアのサンプルが、irrradiatedされるのに関する両側のリフトでのtcpがある顕著な結果が骨抜きするショーを開くという望み通りの成果を獲得するのに正しく利用しなければなりません。
  確実に、同種インプラント片、zenograft、およびautogenous上顎洞の材料における重要な研究がありますが、これらの材料における未来がありますが、テクニックは重大です。
  窓の閉鎖は軟組織内に伸びることを防ぐ重要な領域です、骨膜の輸血用血液が膜で移植した移植側を支援しますが、その結果、軟組織内に伸びることを防がずに、これらのより新な製品はそれをします。
  ほとんどいずれも使用しますが、同種インプラント片の材料を使用する前の6年の結果と比べて、上顎洞でtcpを使用していない骨の高さの損失が私の経験ではあるとき、これはあなたの問題であるかもしれません。