膜に穴を開ける論理は熟考して失敗するCOMPLETLYです!
そこの文学の修理と異なった結果への可能性のInspiteはこの可能な利点ではありません。

私はJafari博士に完全に同意します。 多くの論議を呼んだ意見が上顎洞に関してありますが、schneiderian膜に穴を開けて、どんな移植も使用せずに残されていたインプラントの上で手順(テクニック、材料またはアウトでは、局面は来ている)、およびいくつかの研究におけるさえ新生骨の形成について提案してください; しかし観測されて(ボイン1993)、故意にschneiderian膜に穴を開けるのが、賢明でなく、予後を改善して、ありえそうな複雑さが防ぐためにそのような状況を管理することが勧められたテクニックの1つを使用しているほうがよいということでした。

ミラー博士が質問したので、膜に穴を開けて中にインプラントを押す上顎洞への利点は何ですか?
上顎洞ではみ出ている10mmのインプラントは余分な複雑さの余分な負担がある5mmのインプラントと同じくらい良いです。
それは1つのインチ壁と誤っておめでたの予定の、より良い結果において長さ2インチの釘を埋入しているようです。

何カ月もサイナスリフトのポストを読んでいるので、私はまだ1つをしていません。 私はそれらをするケースを来させます。

ostotomeかBTI拡大ドリルの前に移植を埋入のが、より良いですか、何かインプラント材料を埋入前に最終的な骨を壊すのは、より良いですか?

OR缶1は、骨切術を上顎洞と場所インプラント材料まで作成して、準備でbtcpを示して、中にインプラントをねじでとめることによって、インプラント材料を追いたてます、膜を追いたてる最後の骨を突破して?

ありがとうございます。

ジョー

健康な前述のサティシュ、ジョーへの尊敬で、あなたがいったん始めであると、いろいろなことは、より簡単になります、約8mmの骨をもってあなたがどこでいて、慎重に特に上顎洞の床を上げるために、より少ないbone.Osteotomy拡大があるところにライニングを上げることができるかわかるのが、簡単であることが、より良いということであるので、側部の窓のCauldwell-lucアプローチを使用するために、より良いです。